PRÁTICAS DE ECOINOVAÇÃO COMO FATOR DE DESEMPENHO EMPRESARIAL: ANÁLISE DOS EMPREENDIMENTOS VINCULADOS AO PARQUE DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA GUAMÁ

Cilene Aragão de França; Cyntia Meireles Martins; Marcia Athayde Moreira; Rodrigo quites Reis

doi:10.13037/gr.vol40.e20248511

Authors

Cilene Aragão de França Universidade : Universidade da Amazônia/Departamento: Programa de pós-graduação em administração –PPAD/Localização: Cidade: Belém- Estado: Pará- País: Brasil. https://orcid.org/0000-0002-4873-2572
Cyntia Meireles Martins Universidade : Universidade da Amazônia/Departamento: Programa de pós-graduação em administração –PPAD/Localização: Cidade: Belém- Estado: Pará- País: Brasil. https://orcid.org/0000-0002-5695-8504
Marcia Athayde Moreira Universidade Federal do Pará Vínculo/Departamento de Contabilidade: Programa de Pós-Graduação em Contabilidade PPGC-Localização: Cidade: Belém- Estado: Pará- País: Brasil. https://orcid.org/0000-0003-1859-6394
Rodrigo quites Reis Instituição: Universidade Federal do Pará/Departamento: Parque de Ciência e Tecnologia Guamá/Localização: Cidade: Belém- Estado: Pará- País: Brasil. https://orcid.org/0000-0002-3657-4175

DOI:

https://doi.org/10.13037/gr.vol40.e20248511

Keywords:

Eco-innovation, Operational Performance, Innovation Park.

Abstract

O objetivo dessa pesquisa foi analisar as práticas de ecoinovação realizadas pelas organizações localizadas no Parque de Ciência e Tecnologia Guamá, em Belém do Pará e sua relação com o desempenho. Os dados foram obtidos por meio de uma survey,o questionário foi aplicado de forma eletrônica, seus resultados foram analisados com análise fatorial e regressão os quais evidenciaram que as práticas realizadas são as criações de produtos recicláveis, redução no consumo de energia, água e treinamento ambiental. A análise da regressão múltipla mostra que entre os fatores, o que mais tem relação com o desempenho são treinamento ambiental e diminuição do consumo de materiais nocivos no processo de produção. Os resultados apontam que esta pesquisa se adiciona ao corpo teórico já existente sobre ecoinovação, identificando que o treinamento ambiental e diminuição de materiais nocivos no processo de produção são um fator relevante, que incentiva as práticas de ecoinovação e impacta em seu desempenho, seu diferencial reside em sua análise ser realizada no contexto de um território de gestão de inovações.

Downloads

Author Biographies

Cilene Aragão de França, Universidade : Universidade da Amazônia/Departamento: Programa de pós-graduação em administração –PPAD/Localização: Cidade: Belém- Estado: Pará- País: Brasil.

Administradora, Pesquisadora, Professora e Palestrante, possuo Graduação em Administração pela Universidade Federal do Pará (UFPA), MBA em Gestão Financeira , Auditoria e Controladoria e Especialização em Marketing e Comunicação Integrada, Sou Mestra em Administração pela Universidade da Amazônia (2021), na linha de pesquisa: Gestão Organizacional e Doutoranda na mesma instituição com bolsa de pesquisa CAPES/PROSUP (2021-2025), vinculada ao Programa de Pós-Graduação em Administração - PPAD UNAMA.Tenho experiência nas seguintes organizações : UFRA, IFPA, SENAC , UNAMA e e UNINASSAU , atuando como Administradora e Docente em cursos Técnicos , Educação profissional e cursos de Bacharelado e Pós-Graduação em Administração e áreas correlatas, além de atuação como consultora para empresas de pequeno e médio porte .

Cyntia Meireles Martins, Universidade : Universidade da Amazônia/Departamento: Programa de pós-graduação em administração –PPAD/Localização: Cidade: Belém- Estado: Pará- País: Brasil.

Possui Graduação em Agronomia pela Universidade Federal Rural da Amazônia (2002), Mestrado em Extensão Rural pela Universidade Federal de Viçosa (2006) e Doutorado em Ciências Agrárias (2011). Pós Doutoranda na Escola de Administração de Empresas da Fundação Getúlio Vargas de São Paulo. Foi professora da Universidade do Estado do Pará de Estratégia e Comercialização nos cursos de Engenharia de Produção e Tecnologia Agroindustrial. Pesquisadora e consultora em diversos projetos de pesquisa e desenvolvimento em ONGs, incubadora de economia solidária e outras instituições públicas e privadas sobre cadeias produtivas, governança e mercados de produtos agrícolas. Coordenadora de dois projetos Universal financiados pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) na temática de Institucionalidade e Operações Sustentáveis em cadeias produtivas agrícolas da Amazônia. Atualmente é professora Associada II da Universidade Federal Rural da Amazônia, Pesquisadora do Grupo Cadeias Produtivas, Mercados e Desenvolvimento Sustentável e docente do Programa de Pós Graduação em Administração (PPAD/UNAMA), atuando principalmente nos seguintes temas: Operações Sustentáveis em cadeias produtivas regionais da Amazônia; Governança, Institucionalidades e Sustentabilidade em Cadeias de Suprimento; Construção de valor e certificação de produtos agrícolas; Relacionamentos colaborativos entre cooperativas e compradores; cadeias de valor e sustentabilidade.

Marcia Athayde Moreira, Universidade Federal do Pará Vínculo/Departamento de Contabilidade: Programa de Pós-Graduação em Contabilidade PPGC-Localização: Cidade: Belém- Estado: Pará- País: Brasil.

Atualmente atua como professora e pesquisadora do Programa de Pós-Graduação em Contabilidade da Universidade Federal do Pará - PPGC, sendo que suas pesquisas estão concentradas em duas áreas: contabilidade de gestão e empreendedorismo, e, sustentabilidade empresarial, com forte viés para a educação. Atualmente encontra-se vinculada à dois Grupos de Pesquisa, ao Grupo de Pesquisa NEGOA (UNAMA) e ao Grupo de Pesquisa AME4S (USP). Pós-Doutora em Administração Estratégica e Empreendedorismo pela Escola de Administração de Empresas de São Paulo da Fundação Getúlio Vargas EAESP/FGV. Doutora em Ciências Contábeis pela Universidade de São Paulo, mestre em Ciências Contábeis pela Universidade de Brasília, especialista em Magistério Superior pela Universidade Ceuma e graduada em Ciências Contábeis pela Universidade Federal do Pará. Foi Coordenadora de Graduação na Universidade Federal de Minas Gerais, foi Subcoordenadora do Programa de Mestrado e Doutorado da Universidade da Amazônia. É editora-chefe da Revista Paraense de Contabilidade , vinculada ao Conselho Regional de Contabilidade do Pará e diretora financeira do IPMContPA. Além das atividades acadêmicas, realiza atividades de consultoria para o desenvolvimento e fortalecimento do empreendedorismo e em contabilidade gerencial, com ênfase em análise de investimentos, planejamento estratégico, implantação de sistemas de custos e controles.

Rodrigo quites Reis, Instituição: Universidade Federal do Pará/Departamento: Parque de Ciência e Tecnologia Guamá/Localização: Cidade: Belém- Estado: Pará- País: Brasil.

Rodrigo Quites Reis possui graduação em Ciência da Computação pela UFPA (1994), Mestrado em Ciência da Computação pela UFRGS (1999) e Doutorado em Ciência da Computação pela UFRGS (2003) - com estágio Sanduíche na Fakultät für Informatik da Universität Stuttgart (Alemanha). É consultor nas áreas de Arquitetura de Software, Melhoria de Processos e Gestão da Inovação. É Professor Titular da Universidade Federal do Pará (UFPA) com vínculo desde 1997 ao Instituto de Ciências Exatas e Naturais. ***** Coordena o LABES - Laboratório de Engenharia de Software na UFPA, responsável pela condução de diversos projetos de ensino, pesquisa e extensão com parceria/financiamento do CNPq, FINEP, FAPESPA, Eletronorte, Serpro, PRODEPA, Microsoft Research, FADESP, Governo do Pará, entre outros. ***** Atuou como Coordenador de Informação e Propecção Tecnológica no Governo do Estado do Pará / Secretaria Estadual de Ciência, Tecnologia e Inovação de Maio de 2007 a Janeiro de 2015 onde esteve responsável pelo programa Polo de Software do Pará e pelo Observatório Estadual de CT&I. Recebeu em 2011 o 1º lugar no prêmio brasileiro da Qualidade e Produtividade de Software concedido pelo Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação pela coordenação do curso de Residência em Arquitetura de Software (envolvendo UFPA, UNAMA e CESUPA). Em 2017, recebeu dois prêmios do Governo do Estado do Pará referentes à coordenação de projetos de software voluntários desenvolvidos na UFPA (Polícia Civil e Secretaria de Estado de Turismo). É o coordenador geral da Equipe Técnica do Modelo de Gestão da Pesquisa, Desenvolvimento e Inovação (MGPDI) - SoftSul Sênior Advisor do programa MPS.BR - Softex Colunista do Portal Connected Smart Cities . Atualmente, ocupa o cargo de diretor-presidente da Fundação Guamá, entidade gestora do Parque de Ciência e Tecnologia Guamá - parceria da UFPA e UFRA com o Governo do Estado do Pará - eleito em 24.09.2018 para o período de 2019 a 2021, e reeleito em 06.10.2021 para o período de 2022 a 2024.

References

ARUNDEL, A; KEMP, R. “Measuring eco-innovation”, UNU-MERIT Working Paper Series 017, United Nations University, Maastricht Economic, Maastricht, 2009.

AZIZ, N. A. Modelling and optimization of upgradability in the design of multiple life cycle products: a critical review, Journal of Cleaner Production, v. 112, p. 282-290, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.08.076

BACINELLO, E; TONTINI, G. Relação entre Maturidade em Inovação Sustentável e o Desempenho Empresarial. Revista de Administração da UFSM, v. 11, n. Ed. Especial Engema, p. 843-857, 2018. DOI: https://doi.org/10.5902/1983465933473

BANSAL, P; HUNTER, T. Strategic explanations for the early adoption of ISO14001. J. Bus. Ethics, v. 46, n. 3, p. 289-299, 2003. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1025536731830

BABIAK, K; TRENDAFILOVA, S. CSR and environmental responsibility: Motives and pressures to adopt green management practices. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, v.18, n. 1, p. 11–24, 2011. DOI: https://doi.org/10.1002/csr.229

BITENCOURT, C. C.. Empirical generalizations in eco-innovation: A meta-analytic approach .Journal of Cleaner Production 245, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118721

BRASIL, M. V. D. O., ABREU, M. C. S. D., SILVA FILHO, J. C. L. D., & LEOCÁDIO, A. L. Relationship between eco-innovations and the impact on business performance: na empirical survey research on the Brazilian textile industry. Rev. Adm. 51 v.3, p. 276- 287, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rausp.2016.06.003

BROWN, A.; AMUNDSON, J.; BADURDEEN, F. Sustainable value strem mapping (Sus-VSM) in different manufacurinh system configurations: application case studies. Journal of Cleaner Production. v. 85, p. 164- 179, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.05.101

BOSSLE, M. B.The drivers for adoption of eco-innovation. Journal of Cleaner Production, v. 113, p. 861-872, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.11.033

CAI, W; LI, G. The drivers of eco-innovation and its impact on performance: Evidence from China. J. Clean. Prod. v. 176, p. 110-118, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.109

CARRILLO-HERMOSILLA, J; del GONZÁLEZ, P. R; KÖNNÖLÄ, T. What is eco-innovation? In EcoInnovation: When Sustainability and Competitiveness Shake Hands (pp. 6-27). London: Palgrave Macmillan UK, 2009. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230244856_2

CHENG, C. C. J; YANG, C. L; SHEU, C. The link between eco-innovation and business performance: A Taiwanese industry context. Journal of Cleaner Production, v. 64, p. 81-90, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.09.050

DALHAMMAR, C. Industry attitudes towards ecodesign standards for improved resource efficiency, Journal of Cleaner Production, in press, available online 22 December 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.12.035

DE MARCHI, V. Environmental innovation and R&D cooperation: empirical evidence from Spanish manufacturing firms, Research Policy, v. 41, n. 3, p. 614-623, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.10.002

DÍAZ‐GARCÍA, C; GONZÁLEZ‐MORENO, Á; SÁEZ‐MARTÍNEZ, F. J. Ecoinnovation: Insights from a literature review. Innovation: Management, Policy and Practice, v. 17, n. 1, p. 6–23, 2015. DOI: https://doi.org/10.1080/14479338.2015.1011060

DIMAGGIO, P. J; POWELL, W. W. The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. Am. Sociol. Rev. v. 48, n. 2, p. 147-160, 1983. DOI: https://doi.org/10.2307/2095101

EARNHART, D; LIZAL, L. Does better environmental performance affect revenues, cost, or both? Evidence from a transition economy. Journal of Cleaner Production, v. 18, n. 1, p. 21-31, 2007. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.969038

EIADAT, Y; KELLY, A; ROCHE, F; EYADAT, H. Green and competitive? An empirical test of the mediating role of environmental innovation strategy. Journal of World Business, v. 43, n. 2, p. 131–145, 2008. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jwb.2007.11.012

FÁVERO, L. P.; BELFIORE, P.; SILVA, F. L.; CHAN, B. L. Análise de dados: modelagem multivariada para tomada de decisões. São Paulo: Campus, 2009.

FERGUSON, M. E; TOKTAY, L. B. The effect of competition on recovery strategies. Production and Operations Management v. 15, n. 3, p. 351–368, 2006. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1937-5956.2006.tb00250.x

FUSSLER, C; JAMES, P. Driving Eco-Innovation, A Breakthrough Discipline for Innovation and Sustainability, Pitman Publishing, London, 1996.

GÁRCIA, M. A; CASTILHO, M. A. An Overview of Ecopreneurship, Eco-Innovation, and the ECOLOGICAL SECTOR. SUSTAINABILITY,2019.

GONZÁLEZ‐BENITO, J; GONZÁLEZ‐BENITO, Ó. Environmental proactivity and business performance: An empirical analysis. OMEGA, v. 33, n. 1, p.1–15, 2005. DOI: https://doi.org/10.1016/j.omega.2004.03.002

_________. A review of determinant factors of environmental proactivity. Business strategy and the environment, v. 15, n. 2, p. 87-102, 2006. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.450

GUJARATI, D. N. Econometria Básica. Rio de Janeiro: Campus, 4th edition, 2006.

HALL, J; CLARK, W. W. Special Issue: Environmental innovation. Journal of Cleaner Production, v. 11, n. 4, p. 343-346, 2003. DOI: https://doi.org/10.1016/S0959-6526(02)00070-7

HAIR JR. J. F.; BLACK, W. C.; BABIN, B. J.; ANDERSON, R. E.; TATHAM, R. L. Análise mulivariada de dados. 6. ed. Porto Alegre: Bookman, 2009.

HARTMANN, J; VACHON, S. Linking environmental management to environmental performance: The interactive role of industry context. Business Strategy and the Environment, v. 27, n. 3, p. 359–374, 2018. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.2003

HAZARIKA, N; ZHANG X. Factors that drive and sustain eco-innovation in the constructio industry: The case of Hong Kong. Journal of Cleaner Production 238, 117-816, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.117816

HELLSTROM, T. “Dimensions of environmentally sustainable innovation: the structure of eco-innovation concepts”, Sustainable Development, v. 15, n. 3, p. 148-159, 2007. DOI: https://doi.org/10.1002/sd.309

HOJNIK, J; RUZZIER, M. What drives eco-innovation? A review of an emerging literature. Environ. Innov. Soc. Transit. 1-11, 2015.

HORBACH, J; RAMMER, C; RENNINGS, K. Determinants of ecoinnovations by type of environmental impact‐The role of regulatory push/pull, technology push and market pull. Ecological economics, v. 78, p. 112–122, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.04.005

HOTTENROTT, H; REXHAUSER, S. Policy‐induced environmental technology and inventive efforts: Is there a crowding out? ZEW‐Centre for European Economic Research Discussion Paper No. p. 13–115, 2013. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2379461

HUANG, J. W; LI, Y. H. Green Innovation and Performance: The View of Organizational Capability and Social Reciprocity. Journal of Business Ethics, v. 145, n. 2, p. 309-324, 2017. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-015-2903-y

KAMMERER, D. The effects of customer benefit and regulation on environmental product innovation: empirical evidence from appliance manufacturers in Germany. Ecol. Econ. v. 68, p. 2285-2295, 2009. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.02.016

IRITANI, D. R., LOPES SILVA D. A., SAAVEDRA Y. M. B., GRAE L P. F .Ecodesign methods focused on remanufacturing, Journal of Cleaner Production, 2015.

KARAKAYA, E; HIDALGO, A; NUUR, C. Diffusion of eco-innovations: a review. Renew. Sustain. Energy Rev. v. 33, p. 392-399, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.01.083

KLEWITZ, J; Hansen, E. G. Sustainability‐oriented innovation of SMEs: A systematic review. Journal of Cleaner Production, v. 65, p. 57–75, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.07.017

LIN, R. J; TAN, K. H; GENG, Y. Market demand, green product innovation, and firm performance: Evidence from Vietnam motorcycle industry. Journal of Cleaner Production, 2013.

LI, J., STRANGE, R., NING, L., SUTHERLAND, D. Outward foreign direct investment and domestic innovation performance: Evidence from China. International Business Review, v. 25, n. 5, p. 1010-1019, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2016.01.008

LIN, R. J; TAN, K. H; GENG, Y. Market demand, green product innovation, and firm performance: Evidence from Vietnam motorcycle industry. Journal of Cleaner Production, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.01.001

LI, Y. Environmental innovation practices and performance: Moderating effect of resource commitment. Journal of Cleaner Production, v. 66, p. 450–458, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.11.044

LONG, X. Environmental innovation and its impact on economic and environmental performance: Evidence from Korean‐owned firms in China. Energy Policy, v. 107, p. 131–137, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.04.044

MAÇANEIRO, M. B; CUNHA, S. K. D; BALBINOT, Z. Drivers of the adoption of ecoinnovations in the pulp, paper, and paper products industry in Brazil. Lat. Am. Bus. Rev. v. 14, p. 179-208, 2013. DOI: https://doi.org/10.1080/10978526.2013.833465

MAGNUSSON, T, BERGGREN, C. Environmental innovation in auto development – managing technological uncertainty within strict time limits. International Journal of Vehicle Design v. 26, p. 101–115, 2001. DOI: https://doi.org/10.1504/IJVD.2001.001932

MELO, C. O. de; PARRÉ, J. L. Índice de desenvolvimento rural dos municípios paranaenses: determinantes e hierarquização. Revista RER, Rio de Janeiro, v. 45, n. 2, p. 329 -365, 2007. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-20032007000200005

OLIVER, R. L. A cognitive model of the antecedents and consequences of satisfaction decisions. J. Mark. Res., v. 17, n. 4, p. 460-469, 1980. DOI: https://doi.org/10.1177/002224378001700405

PARQUE DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO GUAMÁ – (PCT GUAMÁ): Empresas localizadas no Parque, Disponível em :< http://pctguama.org.br/> Acesso em 23 de Jul.2020.

PORTER, M; VAN DER LINDE, C. Toward a new conception of the environmentcompetitiveness relationship. J. Econ. Perspect. v. 9, p. 97-118, 1995. DOI: https://doi.org/10.1257/jep.9.4.97

PRIETO-SANDOVAL, V. ECO-labels as a multidimensional research topic: Trends and opportunities. J. Clean. Prod. v. 135, p. 806–818, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.06.167

RENNINGS, K. Redefining innovation - eco-innovation research and the contribution from ecological economics, Ecological Economics, 32(2), 319-332. review. J. Clean. Prod. 65, p. 57-75, 2000. DOI: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00112-3

ROSCOE, S; COUSINS, P. D; LAMMING, R. C. Developing eco-innovations: a threestage typology of supply networks, Journal of Cleaner Production, v. 112, p. 1948-1959, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.06.125

SARKAR, A. Promoting eco-innovations to leverage sustainable development of eco-industry and green growth. Eur. J. Sustain. Dev. p. 171-224, 2013.

SANTOS, D. V. P; REZENDE, M. V. B; BASSO, L. B. Eco-innovation and business performance in emerging and developed Economies. Journal of Cleaner Production, 237, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.117674

SCHOLTZ, Z., WATSON, R.,AMOSUN, O. Investigating science teachers' response to curriculum innovation. African Journal of Research in Mathematics, Science and Technology Education, v. 8, n. 1, p. 41-53, 2004. DOI: https://doi.org/10.1080/10288457.2004.10740559

SCHUMPETER, J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. New York: McGraw-Hill, 1939.

SHARMA, S; VREDENBURG, H. Proactive corporate environmental strategy and the development of competitively valuable organizational capabilities. Strateg. Manag. J. 753, p. 729-753, 1998. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199808)19:8<729::AID-SMJ967>3.0.CO;2-4

SINGH, Neelam; JAIN, Suresh; SHARMA, Prateek. Motivations for implementing environmental management practices in Indian industries. Ecological Economics, v. 109, p. 1-8, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.11.003

TANG, M . TANG, Mingfeng. Green innovation, managerial concern and firm performance: An empirical study. Business Strategy and the Environment, v. 27, n. 1, p. 39-51, 2017. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.1981

TANG, Yingqi; TSENG, Hung Wei. Distance learners' self-efficacy and information literacy skills. The journal of academic librarianship, v. 39, n. 6, p. 517-521, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.acalib.2013.08.008

TEIXEIRA, M. F. M. (2020). The Drivers of Eco-innovation in Internationalized Firms (Doctoral dissertation, Instituto Politecnico do Porto (Portugal)).

TRIGUEIRO, A. Consumo, ética e natureza: o veganismo e as interfaces de uma política de vida. INTERthesis: Revista Internacional Interdisciplinar, 10(1), 237-260 (2013).. DOI: https://doi.org/10.5007/1807-1384.2013v10n1p237

TSAI, K‐H; HUANG, C‐T; CHEN, Z‐H. Understanding variation in the relationship between environmental management practices and firm performance across studies: A meta‐analytic review. Bus Strat Env. p. 1–19, 2019. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.2386

VAN HEMEL, C; CRAMER, J. Barriers and stimuli for ecodesign in SMEs, Journal of Cleaner Production, v. 10, n. 5, p. 439-453, 2002. DOI: https://doi.org/10.1016/S0959-6526(02)00013-6

VIRGILLITO, S. B. (2010). Pesquisa de marketing: uma abordagem quantitativa e qualitativa. São Paulo: Saraiva, 87.

WONG, C. W. Y. Green operations and the moderating role of environmental management capability of suppliers on manufacturing firm performance. International Journal of Production Economics, v. 140, n. 1, p. 283–294, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2011.08.031

WANG, Y., LI, J., & FURMAN, J. L. Firm performance and state innovation funding: Evidence from China’s Innofund program. Research Policy, 46(6), 1142-1161. (2017). DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2017.05.001

XAVIER, A. F. Systematic literature review of ecoinnovation models: Opportunities and recommendations for future research. Journal of Cleaner Production, 149: 1278-1302. (2017). DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.02.145