Blood pressure and pharmaceutical care: care makes the difference
DOI:
https://doi.org/10.13037/ras.vol14n47.3421Keywords:
Hypertension, Pharmaceutical care, PharmacotherapyAbstract
Introduction: Systemic Arterial Hypertension (SAH) is known as the main risk factor for cerebrovasculardisease, coronary artery disease, chronic kidney failure, and peripheral vascular disease. If not properlytreated, SAH can result in severe consequences to vital organs such as heart, brain, and kidneys, thusconstituting one of the most severe problems of public health. Accordingly, the use of medication therapyand educational campaigns for changes in lifestyle are considered a necessary aspect for the SAH control.Object: This study aims to determine the change in blood pressure values among users receiving pharmaceuticalcare. Methods: A prospective, controlled study to evaluate the effect of the practice of pharmaceuticalcare on blood pressure control in hypertensive patients, conducted at the Teaching Pharmacyof the Municipal University of São Caetano do Sul (USCS). The Dáder method was used. Results: For18 arterial hypertension drug users, the average age was 69.7 ± 8.9 years. One hundred and twenty activeingredients were prescribed to these users, with an average of 6.7 ± 3.8 drugs per prescription. The systolicblood pressures of the studied group at the end of follow-up showed an average reduction of 23.8 mmHg(p<0.002). Conclusion: The pharmaceutical care, carried out systematically by pharmacists trained forthis purpose, can effectively contribute to the control of blood pressure of medication users.Downloads
References
1. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Parcerias para diminuir o mau uso de medicamentos. Rev Saúde Pública. 2006;40(10):191-4.
2. Castro CGS, Teixeira CC. Interações medicamentosas. In: Fuchas FD, Wannmacaher L, Ferreira MB. Farmacologia Clínica – Fundamentos da terapêutica racional. 3ª ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2006. p. 67-72.
3. Cipolle R, Strand LM, Morley P. El ejercicio de la atención farmacéutica. Madrid: McGraw Hill; 2000. 368p.
4. Hepller CD, Strand LM. Opportunities and responsabilities in pharmaceutical care. Am J. Hosp. Pharm. 1990;47:533-43.
5. Foppa AA, Bevilacqua G, Pinto LH, Blatt CR. Atenção farmacêutica no contexto da estratégia de saúde da família. Rev Bras Ciênc Farm. 2008;44(4):727-37.
6. Pereira LRL, Freitas O. A evolução da atenção farmacêutica e a perspectiva para o Brasil. Rev. Bras. Cienc. Farm. 2008;44(4).
7. Possamai FP, Dacoreggio MS. A habilidade de comunicação com o paciente no processo de atenção farmacêutica. Trab. Educ. Saúde. 2008;5(3):473-90.
8. Amariles M, Pedro GA, Newar TP, Victoria RG, Margarita GP, David PMJ. Método Dáder de seguimiento farmacoterapéutico y farmacovigilancia en instituciones de salud de Colombia. 2005;12(1/2):29-38.
9. Sabino W, Morell MGG. Estudo comparativo das desigualdades raciais ao morrer no Brasil. [trabalho na internet]. Trabalho apresentado no XVIII Encontro Nacional de Estudos Populacionais, ABEP; 19 a 23 de novembro de 2012 [acesso em 12 dez. 2014]; Águas de Lindoia, SP, Brasil. Disponível em: http://www.abep.nepo.unicamp.br/xviii/anais/files/POSTER%5B604%5DABEP2012.pdf
10. Mansur AP, Souza MFM, Timerman A, Avakian SD, Aldrighi JM, Ramires AF. Trends in the risk of death from cardiovascular, cerebrovascular and ischemic diseases in thirteen States of Brazil from 1980 to 1998. Arq. Bras. Cardiol. 2006;87(5):641-8.
11. Rosa MLG, Giro C, Alves TO, Moura EC, Lacerda LS, SantAnna LP, et al. Análise da mortalidade e das internações por doenças cardiovasculares em Niterói, entre 1998 e 2007. Arq. Bras. Cardiol. 2011;96(6):477-83.
12. Oliveira GMM, Klein CH, Nelson A. Mortalidade por doenças cardiovasculares em três estados do Brasil de 1980 a 2002. Rev Panam Salud Pública. 2006;19(2):85-93.
13. Provin MP, Campos AP, Nielson SEO, Amaral RG. Atenção Farmacêutica em Goiânia: inserção do farmacêutico na Estratégia Saúde da Família. Saúde Soc. 2010;19(3):717-23.
14. Souza TRCL, Silva AS, Leal LB, Santana DP. Método Dáder de seguimento terapêutico, terceira edição (2007): um estudo piloto. Rev. Cienc. Farm. Básica Apl. 2009;30(1):105-9.
15. Vinholes ER, Alano GM, Galato D. A percepção da comunidade sobre a atuação do Serviço de Atenção Farmacêutica em ações de educação em saúde relacionadas à promoção do uso racional de medicamentos. Saúde Soc. 2009;18(2):293-303.
16. Helena ETS, Nemes MIB, Eluf-Neto J. Avaliação da assistência a pessoas com hipertensão arterial em Unidades de Estratégia Saúde da Família. Saúde Soc. 2010;19(3):614-26
17. Vitor AF, Monteiro FPM, Morais HCC, Vasconcelos JDP, Lopes MVO, Araujo TL. Perfil das condições de seguimento terapêutico em portadores de hipertensão arterial. Esc. Anna Nery. 2011;15(2):251-60.
18. Menezes TMO, Guimarães EP, Santos EMP, Nascimento MV, Araújo PD. Grupo educativo com dispensação de medicamentos: uma estratégia de adesão ao tratamento da hipertensão arterial e do diabetes mellitus. Rev. Baiana Saúde Pública. 2012;36(1):148-58.
19. Santos JC, Faria JM, Restini CBA. Potenciais interações medicamentosas identificadas em prescrições a pacientes hipertensos. Rev. Soc. Bras. Clín. Méd. 2012;10(4):308-17.
20. Amarante LC, Shoji LS, Beijo LA, Lourenço EB, Marques LAM. A influência do acompanhamento farmacoterapêutico na adesão à terapia anti-hipertensiva e no grau de satisfação do paciente. Rev Ciênc Farm Básica Apl. 2010;31(3):209-15.
21. Sociedade Brasileira de Cardiologia. VI Diretrizes de Hipertensão. Arq Bras Cardiol. 2010;95(1):1-51.
22. Rosa MB, Neiva HM, Anacleto TA, Mendes DP, Freitas FO, Lage JB, et al. Legibilidade de prescrições médicas com medicamentos potencialmente perigosos em um hospital de Belo Horizonte. Rev. BRAFH. 2003;(2):22-8.
23. Faus Dáder MJ, Sabater Hernandéz D, Silva-Castro MM. Método Dáder. Guía de seguimiento farmacoterapéutico. 3ª ed. Granada: Universidad de Granada; 2007.
24. Kondro W. Drug spending hits $24.8 billion. CMAJ. 2006;175(1):22.
25. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Demográfico 2010. Rio de Janeiro: IBGE; 2011.
26. Regidor E, Fisac JLG, Calle ME, Otero A. Patrón de mortalidad en España. Med Clin. Barcelona. 2002;118(1):13-5.
27. Araújo PTB, Uchôa SAC. Avaliação da qualidade da prescrição de medicamentos de um hospital de ensino. Ciênc. Saúde Coletiva. 2011;16(Suppl 1):1107-14.
28. Silvério MS, Leite ICG. Qualidade das prescrições em município de Minas Gerais: uma abordagem farmacoepidemiológica. Rev. Assoc. Med. Bras. 2010;56(6):675-80.
29. Moreno AH, Nogueira EP, Perez MPMS, Lima LRO. Atenção farmacêutica na prevenção de interações medicamentosas em hipertensos. Rev. Ins Ciên Saúde. 2007;25(4):373-7
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Lília Gabriela Andrade Silva, Cicera Cristina Vidal Aragão, Wilson Sabino
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Policy Proposal for Journals offering Free Delayed Access
Authors who publish in this magazine agree to the following terms:
- Authors maintain the copyright and grant the journal the right to the first publication, with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License after publication, allowing the sharing of the work with recognition of the authorship of the work and initial publication in this journal.
- Authors are authorized to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this magazine (eg, publishing in institutional repository or as a book chapter), with the acknowledgment of the authorship and initial publication in this journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes, as well as increase impact and citation of the published work (See The Effect of Open Access).
