Pressão arterial e atenção farmacêutica: o cuidado faz a diferença
DOI:
https://doi.org/10.13037/ras.vol14n47.3421Palavras-chave:
Hipertensão, Atenção Farmacêutica, FarmacoterapiaResumo
Introdução: A hipertensão arterial sistêmica (HAS) é reconhecida como principal fator de risco paradoença cerebrovascular, doença arterial coronariana, insuficiência renal crônica e doença vascular deextremidades. Quando não tratada adequadamente, a HAS pode resultar em graves consequências a órgãosvitais como coração, cérebro e rins, constituindo, desse modo, um dos mais graves problemas de saúdepública. Nesse sentido, o emprego de terapêutica medicamentosa, além de ações educativas para mudançasno estilo de vida, é considerado elemento necessário para atingir o seu controle. Objetivos: Verificar amudança de valores de pressão arterial entre os usuários que recebem o cuidado da atenção farmacêutica.Metodologia: O estudo prospectivo, controlado, foi desenvolvido na Farmácia-Escola da UniversidadeMunicipal de São Caetano do Sul (USCS). Para avaliar o efeito da prática da atenção farmacêutica sobre ocontrole da pressão arterial em usuários hipertensos, utilizou-se o método Dáder. Resultados: A média deidade dos 18 usuários de medicamentos para hipertensão arterial foi de 69,7±8,9 anos. Foram prescritosa esses usuários 120 princípios ativos (média de 6,7±3,8 medicamentos por prescrição). Ao final doacompanhamento a redução média da pressão arterial sistólica foi de 23,8 mmHg (p<0,002). Conclusão:A atenção farmacêutica, realizada de maneira sistemática pelo farmacêutico treinado para esta finalidade,pode contribuir efetivamente para o controle da pressão arterial dos usuários de medicamentos.Downloads
Referências
1. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Parcerias para diminuir o mau uso de medicamentos. Rev Saúde Pública. 2006;40(10):191-4.
2. Castro CGS, Teixeira CC. Interações medicamentosas. In: Fuchas FD, Wannmacaher L, Ferreira MB. Farmacologia Clínica – Fundamentos da terapêutica racional. 3ª ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2006. p. 67-72.
3. Cipolle R, Strand LM, Morley P. El ejercicio de la atención farmacéutica. Madrid: McGraw Hill; 2000. 368p.
4. Hepller CD, Strand LM. Opportunities and responsabilities in pharmaceutical care. Am J. Hosp. Pharm. 1990;47:533-43.
5. Foppa AA, Bevilacqua G, Pinto LH, Blatt CR. Atenção farmacêutica no contexto da estratégia de saúde da família. Rev Bras Ciênc Farm. 2008;44(4):727-37.
6. Pereira LRL, Freitas O. A evolução da atenção farmacêutica e a perspectiva para o Brasil. Rev. Bras. Cienc. Farm. 2008;44(4).
7. Possamai FP, Dacoreggio MS. A habilidade de comunicação com o paciente no processo de atenção farmacêutica. Trab. Educ. Saúde. 2008;5(3):473-90.
8. Amariles M, Pedro GA, Newar TP, Victoria RG, Margarita GP, David PMJ. Método Dáder de seguimiento farmacoterapéutico y farmacovigilancia en instituciones de salud de Colombia. 2005;12(1/2):29-38.
9. Sabino W, Morell MGG. Estudo comparativo das desigualdades raciais ao morrer no Brasil. [trabalho na internet]. Trabalho apresentado no XVIII Encontro Nacional de Estudos Populacionais, ABEP; 19 a 23 de novembro de 2012 [acesso em 12 dez. 2014]; Águas de Lindoia, SP, Brasil. Disponível em: http://www.abep.nepo.unicamp.br/xviii/anais/files/POSTER%5B604%5DABEP2012.pdf
10. Mansur AP, Souza MFM, Timerman A, Avakian SD, Aldrighi JM, Ramires AF. Trends in the risk of death from cardiovascular, cerebrovascular and ischemic diseases in thirteen States of Brazil from 1980 to 1998. Arq. Bras. Cardiol. 2006;87(5):641-8.
11. Rosa MLG, Giro C, Alves TO, Moura EC, Lacerda LS, SantAnna LP, et al. Análise da mortalidade e das internações por doenças cardiovasculares em Niterói, entre 1998 e 2007. Arq. Bras. Cardiol. 2011;96(6):477-83.
12. Oliveira GMM, Klein CH, Nelson A. Mortalidade por doenças cardiovasculares em três estados do Brasil de 1980 a 2002. Rev Panam Salud Pública. 2006;19(2):85-93.
13. Provin MP, Campos AP, Nielson SEO, Amaral RG. Atenção Farmacêutica em Goiânia: inserção do farmacêutico na Estratégia Saúde da Família. Saúde Soc. 2010;19(3):717-23.
14. Souza TRCL, Silva AS, Leal LB, Santana DP. Método Dáder de seguimento terapêutico, terceira edição (2007): um estudo piloto. Rev. Cienc. Farm. Básica Apl. 2009;30(1):105-9.
15. Vinholes ER, Alano GM, Galato D. A percepção da comunidade sobre a atuação do Serviço de Atenção Farmacêutica em ações de educação em saúde relacionadas à promoção do uso racional de medicamentos. Saúde Soc. 2009;18(2):293-303.
16. Helena ETS, Nemes MIB, Eluf-Neto J. Avaliação da assistência a pessoas com hipertensão arterial em Unidades de Estratégia Saúde da Família. Saúde Soc. 2010;19(3):614-26
17. Vitor AF, Monteiro FPM, Morais HCC, Vasconcelos JDP, Lopes MVO, Araujo TL. Perfil das condições de seguimento terapêutico em portadores de hipertensão arterial. Esc. Anna Nery. 2011;15(2):251-60.
18. Menezes TMO, Guimarães EP, Santos EMP, Nascimento MV, Araújo PD. Grupo educativo com dispensação de medicamentos: uma estratégia de adesão ao tratamento da hipertensão arterial e do diabetes mellitus. Rev. Baiana Saúde Pública. 2012;36(1):148-58.
19. Santos JC, Faria JM, Restini CBA. Potenciais interações medicamentosas identificadas em prescrições a pacientes hipertensos. Rev. Soc. Bras. Clín. Méd. 2012;10(4):308-17.
20. Amarante LC, Shoji LS, Beijo LA, Lourenço EB, Marques LAM. A influência do acompanhamento farmacoterapêutico na adesão à terapia anti-hipertensiva e no grau de satisfação do paciente. Rev Ciênc Farm Básica Apl. 2010;31(3):209-15.
21. Sociedade Brasileira de Cardiologia. VI Diretrizes de Hipertensão. Arq Bras Cardiol. 2010;95(1):1-51.
22. Rosa MB, Neiva HM, Anacleto TA, Mendes DP, Freitas FO, Lage JB, et al. Legibilidade de prescrições médicas com medicamentos potencialmente perigosos em um hospital de Belo Horizonte. Rev. BRAFH. 2003;(2):22-8.
23. Faus Dáder MJ, Sabater Hernandéz D, Silva-Castro MM. Método Dáder. Guía de seguimiento farmacoterapéutico. 3ª ed. Granada: Universidad de Granada; 2007.
24. Kondro W. Drug spending hits $24.8 billion. CMAJ. 2006;175(1):22.
25. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Demográfico 2010. Rio de Janeiro: IBGE; 2011.
26. Regidor E, Fisac JLG, Calle ME, Otero A. Patrón de mortalidad en España. Med Clin. Barcelona. 2002;118(1):13-5.
27. Araújo PTB, Uchôa SAC. Avaliação da qualidade da prescrição de medicamentos de um hospital de ensino. Ciênc. Saúde Coletiva. 2011;16(Suppl 1):1107-14.
28. Silvério MS, Leite ICG. Qualidade das prescrições em município de Minas Gerais: uma abordagem farmacoepidemiológica. Rev. Assoc. Med. Bras. 2010;56(6):675-80.
29. Moreno AH, Nogueira EP, Perez MPMS, Lima LRO. Atenção farmacêutica na prevenção de interações medicamentosas em hipertensos. Rev. Ins Ciên Saúde. 2007;25(4):373-7
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2016 Lília Gabriela Andrade Silva, Cicera Cristina Vidal Aragão, Wilson Sabino

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Proposta de Política para Periódicos que oferecem Acesso Livre Adiado
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma licença
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).