Rede decisória comunicacional: um exemplo de aplicação
DOI:
https://doi.org/10.13037/ci.vol17n35.3737Palavras-chave:
Comunicação, Organização, EstratégiaResumo
Este trabalho apresenta uma aplicação do modelo teórico articulado com base na teoria sistêmica de Niklas Luhmann e na abordagem discursiva de Eliseo Véron. A noção central do modelo é a rede decisória comunicacional, que é compreendida como um espaço de construção de sentidos, configurado em processos de comunicação organizacional, em que as decisões, como efeitos de sentidos, se interconectam e se autorreforçam. Na leitura da estratégia do Grupo Paquetá, foi possível reconstruir um fragmento da rede decisória comunicacional, estabelecendo relações entre decisões representadas em textos que circulam na organização.
Downloads
Referências
AAKER, D. Criando e administrando marcas de sucesso. São Paulo: Futura, 1996.
ANSOFF, I. H. Administração estratégica. São Paulo: Atlas, 1983.
BALDISSERA, R. Tensões dialógico-recursivas entre a comunicação e a identidade organizacional.
Organicom, São Paulo, v. 4, n. 7, p. 230-243, 2007.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011.
BOSSIDY, L.; CHARAN, R. Execução: a disciplina para atingir resultados. Rio de Janeiro: Elsevier, 2005.
CHANDLER, A. D. Strategy and structure: chapters in the history of the industrial enterprise. Cambridge:
MIT, 1998.
GEERTZ, C. A interpretação das culturas. São Paulo: LTC, 2003.
GOLSORKHI, D. et al. Cambridge handbook of strategy as practice. Cambridge, UK: Cambridge
University, 2010.
GRUPO PAQUETÁ. Apresentação para lideranças. Sapiranga: Grupo Paquetá, 2013a. 143 slides.
Documento de circulação interna.
______. Evoluir sem jamais perder a essência. Pé da Letra, Sapiranga, ago., 2013b.
______. Paquetá 60 Anos. Folheto. Sapiranga. 2005. 16 p.
HALL, S. Quem precisa da identidade? In: SILVA, T. T. (Org.). Identidade e diferença: a perspectiva dos
estudos culturais. Petrópolis: Vozes, 2009. p. 103-133.
HENDRY, J. Strategic decision making, discourse and strategy as social practice. Journal of Management
Studies, v. 37, n. 7, p. 955-977, 2000. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-6486.00212
JARZABKOWSKI, P.; BALOGUN, J.; SEIDL, D. Strategizing: the challenges of a practice perspective.
Human Relations, London, v. 60, n. 1, p. 5-27, 2007. DOI: https://doi.org/10.1177/0018726707075703
KAPLAN, R. S.; NORTON, D. P. Using the balanced scorecard as a strategic management system. Harvard
Business Review, Boston, p. 75-85, jan./feb., 1996. Disponível em: <https://labcalidad.files.wordpress.com/2013/02/oil.pdf>. Acesso em: 28 jul. 2012
LEITÃO, S. P. Para uma nova teoria da decisão organizacional. RAP – Revista de Administração Pública,
Rio de Janeiro, v. 31, n. 2, p. 91-107, 1997.
LUHMANN, N. Por que uma “teoria dos sistemas”? In: NEVES, C. E. B.; SAMIOS, E. M. B. (Orgs.).
Niklas Luhmann: a nova teoria dos sistemas. Porto Alegre: UFRGS; Goethe-Institut/Instituto
Cultural Brasil Alemanha, 1997. p. 37-47.
______. Complejidad y modernidad: de la unidad a la diferencia. Madrid: Trotta, 1998.
______. A realidade dos meios de comunicação de massa. São Paulo: Paulus, 2005a.
______. The paradox of decision making. In: SEIDL, D. BECKER; K. H. (Orgs.). Niklas Luhmann and
organization studies. Copenhagen: Copenhagen Business School, 2005b. p. 86-106.
______. A improbabilidade da comunicação. Lisboa: Vega, 2006.
______. Introdução à teoria dos sistemas. Petrópolis: Vozes, 2011.
MARTIN-BARBERO, J. Dos meios às mediações: comunicação, cultura e hegemonia. Rio de Janeiro:
UFRJ, 2006.
PALLI, P.; VAARA, E.; SORSA, V. Strategy as text and discursive practice: a genre-based approach to
strategizing in city administration. Discourse & Communication, London, v. 3, n. 3, p. 303-318,
2009.
PÉREZ, R. A. Estrategias de comunicación. Barcelona: Ariel, 2008.
______. Pensar la estrategia. Buenos Aires: La Crujía, 2012.
PÉREZ, R. A.; MASSONI, S. Hacia una teoría general de la estrategia. Barcelona: Ariel, 2009.
PORTER, M. E. Estratégia competitiva. São Paulo: Campus, 1986.
______. Vantagem competitiva: criando e sustentando um desempenho superior. Rio de Janeiro: Elsevier,
1989.
SEIDL, D. General strategy concepts and the ecology of strategy discourses: a systemic-discursive perspective. Organization Studies, London, v. 28, n. 2, p. 197-218, 2007. DOI: https://doi.org/10.1177/0170840606067994
VERÓN, E. A produção de sentido. São Paulo: Cultrix; USP, 1980.
______. La semiosis social: fragmentos de una teoria de la discursividad. Barcelona: Gedisa, 1996.
______. Fragmentos de um tecido. São Leopoldo: Unisinos, 2004.
WERNERFELT, B. A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, Sussex, v. 5, n. 2, DOI: https://doi.org/10.1002/smj.4250050207
p. 171-180, 1984.
WHITTINGTON, R. Estratégia após o modernismo: recuperando a prática. RAE – Revista de Administração
de Empresas, São Paulo, v. 44, n. 4, p. 69-82, 2004.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2016 Victor Márcio Laus Reis Gomes
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Conforme consta nas normas da revista, o envio de artigos e textos solicitando a apreciação com a finalidade de publicação na Comunicação & Inovação, configura a cessão de direitos autorais.
No caso de fotos e imagens, o autor deve providenciar documento que ateste a permissão em termos de direitos autorais.
