Principais métodos de avaliação psicométrica da validade de instrumentos de medida
DOI:
https://doi.org/10.13037/ras.vol14n47.3391Palavras-chave:
Validade dos testes, Medidas, Métodos e teorias, Questionários, PsicometriaResumo
Introdução: É cada vez mais comum a publicação de estudos que demonstram a importância da adequadaavaliação psicométrica dos instrumentos de medida, como sendo um critério de boa qualidade doinstrumento, no que se refere às evidências de validade e confiabilidade. A validade de um instrumento demedida reúne um conjunto de evidências que comprovam que ele está de fato mensurando o constructo quesupostamente pretende medir. Este artigo tem o objetivo de apresentar os princípios básicos de avaliaçãopsicométrica da validade dos instrumentos de medida e os principais métodos estatísticos descritos naliteratura. Desenvolvimento: A pesquisa foi realizada a partir de publicações nas bases de dados Medline,LILACS e IBECS e também pelas descrições em livros da área. A análise dos estudos envolveu leiturade títulos, resumos e textos publicados nos últimos dez anos, e foram excluídos artigos duplicados ouque não respondiam ao objetivo desta revisão. As técnicas de avaliação da validade quantitativas quecompõem o modelo trinário (validade de constructo, validade de conteúdo e validade de critério), têm semostrado suficientes e satisfatórias na demonstração da validade de um instrumento. Conclusão: De ummodo geral, os autores concordam com os critérios fundamentais de avaliação da validade de um bominstrumento de medida. A validade de um instrumento de medida é um atributo psicométrico presenteem um bom instrumento e precisa ser contemplado nessas categorias de estudo.
Downloads
Referências
1. Silva JA, Ribeiro-Filho NP. Avaliação e mensuração da dor. Pesquisa, teoria e prática. Ribeirão Preto: FUNPEC; 2006.
2. Pasquali L. Psicometria. Rev da Esc de Enfermagem da USP. 2009a;43(especial):992-9.
3. Pasquali, L. Psicometria: Teoria dos testes na psicologia e na educação. 3ª ed. Petrópolis: Vozes; 2009b.
4. Sartes LMA, Souza-Formigoni MLO. Avanços na psicometria: da teoria clássica dos testes à teoria de resposta ao item. Psicologia: Reflexão e Crítica. 2013;26(2):241-50.
5. Pasquali L, Primi R. Fundamentos da teoria de resposta ao item: TRI. Avaliação Psicológica. 2003;2(2):99-110.
6. Couto G, Primi R. Teoria de resposta ao item (TRI): conceitos elementares dos modelos para itens dicotômicos. Boletim de Psicologia. 2011;LXI(134):1-15.
7. Pasquali L. Validade dos testes psicológicos: será possível reencontrar o caminho? Psicologia: Teoria e Pesquisa. 2007;23(especial):99-107.
8. Fayers PM, Machin D. Quality of life. Assessment, analysis, and interpretation. The assessment, analysis, and interpretation of patient-reported outcomes. 2nd ed. Chichester: John Wiley & Sons; 2007.
9. Primi R. Psicometria: fundamentos matemáticos da teoria clássica dos testes. Avaliação Psicológica. 2012;11(2):297-307.
10. Cook DA, Beckman TJ. Current concepts in validity and reliability for psychometric instruments: theory and application. The Am Journal of Med. 2006;119(2):166.e7-16.
11. Martins GA. Sobre confiabilidade e validade. RBGN. 2006;8(20):1-12.
12. Lamprea JA, Gómez-Restrepo C. Validez en la evaluación de escalas. Rev Colombiana Psiquiatr. 2007;36(2):340-8.
13. Kimberlin CL, Winterstein AG. Validity and reliability of measurement instruments used in research. Am J Health Syst Pharm. 2008;65(23):2276-84.
14. Hulley SB, Cummings SR, Browner WS, Grady D, Hearst N, Newman TB. Delineando a pesquisa clínica. 3ª ed. Porto Alegre: Artmed; 2008.
15. Polit, DF, Beck CT. Essentials of nursing research: appraising evidence for nursing practice. 7th ed. Philadelphia: Wolters Kluwer; 2010.
16. Collares CF, Grec WLP, Machado JLM. Psicometria na garantia de qualidade da educação médica: conceitos e aplicações. Scien in Health. 2012;3(1):33-49.
17. Pilatti LA, Pedroso B, Gutierrez GL. Propriedades psicométricas de instrumentos de avaliação: um debate necessário. R.B.E.C.T. 2010;3(1):81-91.
18. Urbina S. Fundamentos de testagem psicológica. Porto Alegre: Artmed; 2007.
19. Alexandre NMC, Coluci MZO. Validade de conteúdo nos processos de construção e adaptação de instrumentos de medida. Ciên Saúde Coletiva. 2011;16(7):3061-8.
20. Menezes PR. Validade e confiabilidade das escalas de avaliação em psiquiatria [Internet]. 2013 [acesso em 12 de agosto. 2015]. Disponível em: http://hcnet.usp.br/ipq/revista/vol25/n5/conc255b.htm.
21. Haynes SN, Richard DCS, Kubany CS. Content validity in psychological assessment: A functional approach to concepts and methods. Psychological Assessment. 1995;7(3):238-47.
22. Lynn MR. Determination and quantification of content validity. Nursing Research. 1986;35(6):381-5.
23. Grant JS, Davis LL. Selection and use of content experts for instrument development. Research Nursing of Health. 1997;20(3):269-74.
24. Tilden VP, Nelson CA, May BA. Use of qualitative methods to enhance content validity. Nursing Research. 1990;3(3):172-5.
25. Guillemin F. Cross cultural adaptation and validation of health status measures. Scand J Rheumatol. 1995;24(2):61-3.
26. Topf M. Three estimates of interrater reliability for nominal data. Nursing Research. 1986;35(4):253-45. Como citar este artigo:
Cunha CM, Neto OPA, Stackfleth R. Principais métodos de avaliação psicométrica da validade de instrumentos de medida. Rev.
Aten. Saúde. 2016;14(47): 75-83.
27. Davis LL. Instrument review: getting the most from a panel of experts. Appl Nurs Res. 1992;5(4):194-7.
28. Polit DF, Beck CT. The content validity index: are you sure you know what’s being reported? Critique and recommendations. Res Nur Health. 2006;29(5):489-97.
29. Vianna HM. Validade de constructo em testes educacionais. In: Vianna HM. Testes em educação. São Paulo: Ibrasa; 1987. p. 35-44.
30. Cronbach LJ, Meehl PE. Construct validity and psychological tests. Psychological Bulletin. 1955;52:281-302.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2016 Cristiane Martins Cunha, Omar Pereira de Almeida Neto, Renata Stackfleth
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Proposta de Política para Periódicos que oferecem Acesso Livre Adiado
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma licença
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
