Estudo Interdisciplinar: Adesão ao Pré-Natal na Percepção de Puérperas

Autores

  • Letícia Machado Fonseca Universidade Federal de Santa Maria
  • Angela Barbieri
  • Marizete Ilha Ceron
  • Elenir Fedosse

DOI:

https://doi.org/10.13037/rbcs.vol9n30.1361

Palavras-chave:

Assistência pré-natal, Gestação, Equipe interdisciplinar de saúde

Resumo

Atualmente, o pré-natal possui como principal finalidade o esclarecimento de dúvidas e orientação de gestantes com a finalidade de minimizar os riscos e efeitos indesejáveis das alterações fisiológicas, tanto na gestação quanto no momento do parto e no puerpério. O presente estudo objetivou analisar os fatores que interferem na efetiva adesão ao pré-natal da rede pública de um município de médio porte do interior do RS, tendo como intuito contribuir na redução dos índices de morbi-mortalidade materno-infantil. A amostra constituiu-se de 150 puérperas que responderam a várias questões elaboradas por uma equipe interdisciplinar – Fisioterapia, Fonoaudiologia e Psicologia -; o estudo foi realizado entre dezembro de 2010 e fevereiro de 2011, e investigou a realização ou não do pré-natal e o número de consultas. As questões também possibilitaram apreender aspectos do processo vivenciado pelas puérperas durante o pré-natal (medos, angústias) e seus pontos de vista sobre o mesmo – sua importância, os temas abordados e os faltantes. Constatou-se que 91,33% das puérperas realizaram pré-natal, sendo também verificados bons níveis de satisfação. Entretanto, na percepção das puérperas, algumas estratégias de intervenção precisam ser melhoradas, como a realização de atendimentos mais humanizados e interdisciplinares.

Downloads

Referências

1. Dias EC. Organização da atenção à saúde no trabalho. In: Ferreira Júnior M (ed.). Saúde no trabalho: temas básicos para o profissional que cuida da saúde dos trabalhadores. São Paulo: Roca; 2000; 3-27.

2. Brasil. Ministério da Saúde. Lei n. 8.142, de 28 de dezembro de 1990. Dispõe sobre a participação da comunidade na gestão do Sistema Único de Saúde (SUS) e sobre as transferências intergovernamentais de recursos financeiros na área da saúde e dá outras providências [acesso em: 25 mar 2011]. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8142.htm>.

3. Goldstein MS, Elliott SD, Guccione AA. The development of an instrument to measure satisfaction with physical therapy. Phys Ther

2002 Sep; 80(9): 853-63.

4. Tahara ATS, Lucena RAPV, Oliveira APP, Santos GR. Satisfação do paciente: refinamento de instrumentos de avaliação de serviços de

saúde. Rev Bras Enferm 1997 out/dez; 50(4): 497-506.

5. Roush, SE, Sonstroem RJ. Development of the physical therapy outpatient satisfaction survey (PTOPS). Phys Ther 1999 Feb; 79(2):

159-70.

6. Hakala TH, Ylikorkala O. Effective prenatal care decreases the incidence of low birthweight. Am J Perinatol 1989 Apr; 6(2): 222-25.

7. Victora CG, Barros F, Vaughan JP. Epidemiologia da desigualdade. São Paulo: Hucitec; 1989.

8. Villar J, Garcia P, Walquer G. Routine antenatal care. Current opinion in obstetrics and ginecology. Bethesda MD: NLM Colletion Acces

Section; 1995.

9. Brasil. Gabinete do Ministério da Saúde. Portaria n. 569/GM, de 1 de junho de 2000. Institui o Programa Nacional de Humanização ao

Parto e Nascimento – PHPN. Diário Oficial da União n. 110-E. Brasília: Gabinete do Ministério da Saúde; 2000.

10. Brasil. Ministério da Saúde. Pré-natal [acesso em: 29 mar 2011]. Disponível em: <http://portal.saude.gov.br/portal/saude/visualizar_

texto .cfm?idtxt=33959&janela=1>.

11. Lefevre F, Lefevre AMC. O sujeito coletivo que fala. Interface – Comunicação, Saúde, Educação 2006 jul/dez; 10(20): 517-24.

12. Faúndes A, Pinotti JA, Cecatti JG. Atendimento pré-natal: assistência obstétrica primária: quais as necessidades no Brasil. J Bras Med

1987 mar; 52(3): 38-54.

13. Grandi C, Sarasqueta P. Control prenatal: evaluación de los requisitos básicos recomendados para disminuir el daño perinatal. J Pediatr (Rio J) 1997; 73(Suppl. 1): 15-20.

14. Sancovski M. Consulta pré-natal. In: Zugaib M, Sancovski M. O pré-natal. São Paulo: Atheneu; 1994; 13-20.

15. Barbieri MA, Silva AAM, Bettiol H. Risk factors for the increasing trend in low birth weight among live births born by vaginal delivery, Brazil. Rev Saúde Pública 2000 Dec; 34(6): 596-602.

16. Fonseca, LAM, Laurenti, R. Evolução da mortalidade materna. In: Monteiro CA (org.). Velhos e novos males da Saúde no Brasil: a

evolução do País e suas doenças. São Paulo: Hucitec/Núcleo de Pesquisas Epidemiológicas em Nutrição e Saúde da Universidade de São Paulo; 2000; 186-92.

17. Monteiro CA, Benício MH, Ortiz LP. Tendência secular do peso ao nascer na cidade de São Paulo (1976-1998). Rev Saúde Pública 2000

Dec; 34(6 suppl.): 26-40.

18. Menezes AMB, Barros FC, Victora CG, Tomasi E, Halpern R, Oliveira ALB. Fatores de risco para mortalidade perinatal em Pelotas. Rev Saúde Pública 1998 jun; 32(3): 209-16.

19. Bolzan A, Guimarey L, Norry M. Factores de riesgo de retardo de crecimiento intrauterino y prematurez en dos municipios de la Província de Buenos Aires. Arch Argent Pediatr 1998 jun; 96(3): 155-62.

20. Kramer MS. Determinants of low birth weight: Methodological assessment and metaanalysis. Bull World Health Organ 1987;

65(5): 663-737.

21. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Políticas de Saúde. Área Técnica da Mulher. Parto, aborto e puerpério: assistência

humanizada à mulher, 2001. Brasília: MS; 2001.

22. Moura ERF, Rodrigues MSP. Pre natal healthcare communication and information. Interface – Comunicação, Saúde, Educação

2003 Aug; 7(13): 109-18.

23. Silva WV. A comunicação interpessoal entre os profissionais de Saúde e as gestantes na assistência pré-natal. São Paulo: Manole;

2002.

24. Leichrentritt RD, Blumenthal N, Elyassi A, Rotmensch S. Higt-risk pregnancy and hospitalization: the women’s voices. Health Soc

Work 2005 Feb; 30(1): 39-47.

25. Mader CVN, Nascimento CL, Spada PV, Nóbrega FJ. Avaliação e fortalecimento do vínculo materno-fetal. Rev Paul Pediatr 2002;

39(5): 236-40.

26. Silva NEK, Oliveira LA, Figueiredo WS, Landroni MAS, Waldman CCS, Ayres, JRCM. Limitations of multiprofessional work: a case

study of STD/Aids reference centers. Rev Saú

Downloads

Publicado

2012-03-20

Edição

Seção

ARTIGOS ORIGINAIS

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

Artigos Semelhantes

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.